ChatGPTwebes kereséssel
1,3a tízből átlagosan
három kör: 2, 1, 1
Módszertan
Hogyan mérünk
Ez az oldal azoknak való, akik nem csak elhiszik, hanem látni is akarják, hogyan mérünk. Ha inkább csak kipróbálnád, itt a próbaindítás.
Módszertan
Miért mérünk három géppel, nem eggyel
Ugyanarra a kérdésre a ChatGPT, a Gemini meg a Perplexity más választ ad. Ezt nem állítjuk, megmértük.
Fogtunk egy magyar könyvelőirodát, feltettünk neki tíz kérdést, amit egy valódi vevő tenne fel, mint például „Melyik budapesti könyvelőiroda dolgozik fix havidíjjal?". Ugyanazt a tíz kérdést háromszor kérdeztük le mindhárom géptől, ugyanazon a napon, mert egy AI ugyanarra a kérdésre másodszor másképp válaszolhat, tehát egyetlen lekérdezés nem döntött volna el semmit. Ez összesen kilencven lekérdezés volt: három gép, tíz kérdés, három kör.
Gemini
0a tízből, mindhárom körben
három kör: 0, 0, 0
Perplexity
3a tízből, mindhárom körben
három kör: 3, 3, 3
Egy magyar könyvelőiroda, tíz kérdés, 2026. augusztus 2. A cég nevét nem írjuk ki, mert erre nincs engedélyünk.
Ha ez a cég csak a Geminit nézte volna meg, azt hitte volna, hogy láthatatlan. Ha csak a Perplexityt, azt hitte volna, hogy van jelenléte. Egyik sem lett volna a teljes kép. Ezért mérünk mindhárom gépet külön, összevont pontszám nélkül: az összevonás pont azt rejtené el, ami számít.
Ugyanezt magunkon is megmértük. 2026. augusztus 14-én ugyanezt a tíz kérdést tettük fel a kreativkontroll.hu-ra: a Gemini hatszor hozott elő minket, a ChatGPT egyszer sem, a Perplexity egyszer. A saját nevünket azért írhatjuk ki, mert ez a mi mérésünk, nem egy ügyfélé.
Módszertan
A hat kérdés, amit a próba előtt lekérdezünk
Mielőtt bárki előfizet, ingyen lekérdezünk egy szakmában hat tipikus vevői kérdést, mint amit fentebb is mutattunk. A hat kérdés azért pont ennyi, mert egy szakmán belül nagyjából ennyi féle módon szoktak rákérdezni ugyanarra a szolgáltatásra: ki csinálja, ki ajánlott, ki dolgozik fix díjjal, és így tovább.
Egy nemrég lemért szakmában a hat kérdésre összesen húsz különböző céget nevezett meg az AI, egyetlen olyan cég sem volt, amelyik legalább két kérdésnél is előjött volna. Ez azt mutatja meg, amit egy elmosódott átlagszám nem tudna: hogy a szereplés kérdésenként dől el, nem összességében. Attól, hogy egy cég az egyik kérdésre a jó válasz, a másikra még nem az.
Módszertan
Google-helyezés meg AI-válasz: két külön mérés
- 57%
- az idézett hivatkozásokból jött az organikus első oldalról
- 12%
- ennyiszer egyezett az AI első forrása a keresés első találatával
- 45%
- ennyiszer nem is szerepelt az AI első forrása az organikus tízben
Forrás: az Insight Partners kutatása. Ezek nem a mi méréseink.
Ez nem azt jelenti, hogy a hagyományos keresőoptimalizálás fölösleges. Épp fordítva: aki nincs a Google top tízben, azt az AI ritkán idézi, tehát a keresőoptimalizálásra szükség van, csak ez önmagában nem elég. A helyezésed nem jósolja meg, hogy megemlítenek-e egy AI-válaszban, ehhez külön mérés kell.
Módszertan
Melyik gépet mérjük, melyiket miért nem
| Felület | Modell | Mérjük? |
|---|---|---|
| ChatGPT | gpt‑4o‑search‑preview | igen |
| Google Gemini | gemini‑flash‑latest | igen |
| Perplexity | sonar | igen |
| Claude | – | nem |
| Microsoft Copilot | – | nem |
A logók a felületek saját védjegyei, kizárólag azonosításra használjuk őket, együttműködést nem jelentenek. A Claude meg a Microsoft Copilot logója helyett szöveg áll, mert nem találtunk hozzájuk torzítatlan, tiszta forrást, inkább szöveg álljon, mint egy rajzolt utánzat.
Módszertan
Melyik ábra valódi mérés, melyik illusztráció
Ahol a landingen vagy ezen az oldalon cégnév meg domain szerepel, az valódi lekérdezés eredménye, dátummal. Ahol nincs cégnév, csak helykitöltő szöveg, azt illusztrációnak szánjuk: a szerkezet változását mutatja, nem egy konkrét mérést, ezért nem is állítunk vele sorrendet vagy helyezést.
Módszertan
Mennyire pontos ez a mérés
Ugyanaz a kérdés kétszer feltéve más választ adhat egy AI-tól, ez a nyelvi modellek természete, nem hibajelenség. Ezért kérdésenként többször mérünk, az ingadozást is kiírjuk a vonal mellé. Egyetlen napi kiugrásra nem érdemes döntést hozni, egy tartós elmozdulásra igen.